博九彩票

 

网站首页 > 海水淡化最新技术 > 海水淡化技术反渗透法和蒸馏法性能对比汇总...

 

海水淡化技术反渗透法和蒸馏法性能对比汇总

发布时间:2018-05-17 08:57:38 浏览次数:951
 

海水淡化技术反渗透法蒸馏法性能比较后得出:

1、海水反渗透(SWRO)与蒸馏法(MEDMVC)相比,在产品水纯度上是有区别 的,根据不间用水水质要求,可选择适宜的海水淡化方案。

2、海水反渗透(SWR>消耗电能:MED主要消耗热能。从综合利用能源角度看 MED可利用电厂余热热能.

3、海水反渗透(SWRO)*的进口范围比蒸馏法(MEDMVC)小,设备投资省, 能置消耗低(采用能敏回收装置后),建设周期短

4、无论海水淡化规棋玷大窄、中塑、还是小型,海水反渗透(SWRO)都适合,而多级闪蒸(MSF)、低温多效(MED)等适合较大型的海水淡化系统

5、投资:l0000m3/d蒸馏法海水淡化装置投资约8000万元,同样规模全膜法反渗透海水淡化装置投资约4000万元(就淡化装置而言),反渗透海水淡化装置的投资仅为蒸馏法海水淡化装置投资的一半.

6、经济性:对于2台日产25000t海水淡化装置,采用蒸馏法海水淡化工艺的造水成本为5.3-5. 9/吨淡水(就装置本身而言),采用反渗透法海水淡化工艺的造水成本约为 4.0/吨淡水。反渗透法海水淡化方法具有明显的经济效益。如考虑到应用热法可能对发电机组发电效率的影响,则从经济上反渗透优势更为明显。


 
 
友情链接:全民彩票  好彩头彩票  盛源彩票网  盛源彩票平台  全民彩票官网  大赢家彩票网  大赢家彩票  

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,我们将做删除处理!